| | | OFFLINE | Post: 486 | Città: FERRARA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
  07/03/2011 18:44 | |
Il sondaggio è completamente anonimo.
Occorre essere utenti registrati per votare.
Verra' chiuso mercoledi' notte.
[Modificato da enrico_melli 07/03/2011 18:49] |
| |
|
| |
Alex Barresi
[Non Registrato] | |
|
| 07/03/2011 22:10 | |
Enrico, alla fine ho ceduto e ho provato a registrarmi come 1967driver, ma non mi arriva l' email di conferma: e' normale che ci metta cosi' tanto ? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 486 | Città: FERRARA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 07/03/2011 22:34 | |
Alex Barresi, 07/03/2011 22.10:
Enrico, alla fine ho ceduto e ho provato a registrarmi come 1967driver, ma non mi arriva l' email di conferma: e' normale che ci metta cosi' tanto ?
sì Alex, perche' devo attivarti io, ma a me non risulta ancora la tua richiesta, penso sara' questione di minuti |
| |
| | | OFFLINE | Post: 486 | Città: FERRARA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 07/03/2011 23:11 | |
enrico_melli, 07/03/2011 22.34:
sì Alex, perche' devo attivarti io, ma a me non risulta ancora la tua richiesta, penso sara' questione di minuti
...o di ore? non ti vedo ancora, ma mi sa che sia normale.
ci guardo domattina...n8 [Modificato da enrico_melli 09/03/2011 19:03] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 144 | Città: SIMAXIS | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/03/2011 01:06 | |
anche se il poll è anonimo lo dico qua.. credo sia giusto reintegrarli perchè non hanno tagliato ne si sono avvantaggiati dai tagli
non mi sembra giusto che vengano squalificati ![[SM=g6835]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/35/1209795.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 86 | Città: LEGNANO | Età: 47 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/03/2011 10:13 | |
e adesso siamo pari 50% e 50% |
| |
Alex Barresi
[Non Registrato] | |
|
| 08/03/2011 10:36 | |
[POSTQUOTE][QUOTE:109884348=enrico_melli, 07/03/2011 22.34]
sì Alex, perche' devo attivarti io, ma a me non risulta ancora la tua richiesta, penso sara' questione di minuti[/QUOTE][/POSTQUOTE]
Ho provato piu' volte a far ripartire l' e-mail tramite cui dovrei completare la registrazione, ma non arriva nulla (Marco si e' registrato e l' ha ricevuta, anche se non riesce a votare nel sondaggio).
Riesco a loggarmi come 1967driver, poi pero' qualunque azione, anche la semplice risposta in un thread, mi riporta al seguente messaggio:
1967driver
Per poter usufruire dei nostri servizi è necessario inserire un indirizzo di posta elettronico valido.
Ti verrà inviata una mail con un link per l'attivazione dell'account.
Da qui inserisco l' e-mail e clicco per l' invio, senza esito (riprovato anche stamattina). |
| |
| | | OFFLINE | Post: 486 | Città: FERRARA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/03/2011 18:13 | |
Alex Barresi, 08/03/2011 10.36:
Ho provato piu' volte a far ripartire l' e-mail tramite cui dovrei completare la registrazione, ma non arriva nulla (Marco si e' registrato e l' ha ricevuta, anche se non riesce a votare nel sondaggio).
Riesco a loggarmi come 1967driver, poi pero' qualunque azione, anche la semplice risposta in un thread, mi riporta al seguente messaggio:
1967driver
Per poter usufruire dei nostri servizi è necessario inserire un indirizzo di posta elettronico valido.
Ti verrà inviata una mail con un link per l'attivazione dell'account.
Da qui inserisco l' e-mail e clicco per l' invio, senza esito (riprovato anche stamattina).
Alex, sono appena rientrato e finalmente mi e' apparsa la tua richiesta.
Sei attivo! |
| |
|
| 08/03/2011 20:49 | |
Tutto a posto, Enrico, grazie, funziona tutto.
Ho votato a favore del reintegro, l' analisi del replay mostra chiaramente l' assenza di dolo da parte degli interessati e i limiti di GPL nella gestione dei checkpoint. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 486 | Città: FERRARA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 10/03/2011 08:40 | |
Il sondaggio è chiuso.
Avverrà il reintegro. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 486 | Città: FERRARA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 10/03/2011 08:55 | |
Il sondaggio è chiuso.
Avverrà il reintegro. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 48 | Città: SAN MARTINO BUON ALBERGO | Età: 61 | Sesso: Maschile | |
|
| 11/03/2011 08:38 | |
Secondo me la questione del rentegro apre da ora la possibilità di contenzioso da parte di chiunque.
Infatti indifferentemente da chiunque abbia usufruito del reintegro cosa irrilevante il problema è che ora si è creato un precedente sul regolamento a cui chiunque può appellarsi.
Infatti secondo me la svista, l'errore di programma eccetera posso capitare a chiunque e rientrano nell "Sfiga".
E' come se nel calcio venisse annullato a posteriori il goal perchè l'arbitro non ha visto bene.
Nel campionato inglese ho visto una partita di cui non ricordo le squadre comunque in Premier league dove la palla calciata da un gicatore è stata deviata in rete da un palloncino caduto in campo dagli spalti, e il Goal è stato considerato regolare..
Quindi se nella prossima gara a Monza qualcuno avrà dei problemi di natura extra per Esempio caduta della rete essendo stato danneggiato da causa di forza maggiore potrà avanzare la richiesta di reintegro e ripetizione della gara.
Questa disquisizione è solo a titolo filosofico e non ha niente a che vedere ovviamente con chi è stato reintegrato.
La questione è solamente che si è creato un precedente sul regolamenteo.
Ciao, Ci vediamo a Monza. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 486 | Città: FERRARA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 11/03/2011 17:51 | |
stefano62., 11/03/2011 08.38:
Secondo me la questione del rentegro apre da ora la possibilità di contenzioso da parte di chiunque.
Infatti indifferentemente da chiunque abbia usufruito del reintegro cosa irrilevante il problema è che ora si è creato un precedente sul regolamento a cui chiunque può appellarsi.
Infatti secondo me la svista, l'errore di programma eccetera posso capitare a chiunque e rientrano nell "Sfiga".
E' come se nel calcio venisse annullato a posteriori il goal perchè l'arbitro non ha visto bene.
Nel campionato inglese ho visto una partita di cui non ricordo le squadre comunque in Premier league dove la palla calciata da un gicatore è stata deviata in rete da un palloncino caduto in campo dagli spalti, e il Goal è stato considerato regolare..
Quindi se nella prossima gara a Monza qualcuno avrà dei problemi di natura extra per Esempio caduta della rete essendo stato danneggiato da causa di forza maggiore potrà avanzare la richiesta di reintegro e ripetizione della gara.
Questa disquisizione è solo a titolo filosofico e non ha niente a che vedere ovviamente con chi è stato reintegrato.
La questione è solamente che si è creato un precedente sul regolamenteo.
Ciao, Ci vediamo a Monza.
Capisco ed apprezzo il senso filosofico e non polemico della disquisizione.
Io sono d'accordo con te, Stefano, infatti cio' che ci era capitato anche secondo me rientra a tutti gli effetti nella voce eventi casuali negativi.
A differenza pero' degli eventi casuali negativi, che nelle mie intenzioni in questo campionato sono sempre rimediabili con shift-r, l'episodio della squalifica non era rimediabile (e resterà comunque unico grazie al suggerimento di Alex sui checkpoints).
Da qui i dubbi e la scelta di lanciare il sondaggio.
In caso di disconnessioni (evento casuale negativo non rimediabile) purtroppo per chi le subira' non sara' previsto nessun reintegro ne' ripetizione di gara. Questa dichiarazione va presa come postulato (proprio perche' chi ne sara' vittima potrebbe giustamente appuntare che "quella volta gli squalificati erano stati integrati").
Le stesse regole nelle mie intenzioni devono essere quante meno possibile, in modo che dove manca la regola decidano il buon senso ed il parere dei piu' tra gli interessati. |
| |
|
|
|
|